NVIDIA RTX A2000 Max-Q vs AMD Radeon E9550 MXM
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM RTX A2000 Max Q y 8GB VRAM Radeon E9550 MXM para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA RTX A2000 Max-Q Ventajas de
Lanzado 4 años y 7 meses tarde
Mayor ancho de banda de VRAM (176.0GB/s vs 160.0GB/s)
256 núcleos de renderizado adicionales
AMD Radeon E9550 MXM Ventajas de
Reloj de impulso ha aumentado en un 5% (1266MHz vs 1207MHz)
Más VRAM (8GB vs 4GB)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
RTX A2000 Max Q
+5%
6.18 TFLOPS
Radeon E9550 MXM
5.834 TFLOPS
Tarjeta gráfica
abr 2021
Fecha de lanzamiento
sept 2016
Ampere-MW
Generación
Embedded
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
MXM-B (3.0)
Velocidades de reloj
682 MHz
Reloj base
1120 MHz
1207 MHz
Reloj de impulso
1266 MHz
1375 MHz
Reloj de memoria
1250 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
8GB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
256bit
176.0GB/s
Ancho de banda
160.0GB/s
Config. renderizado
-
Unidades de cálculo
36
20
Cuenta de SM
-
2560
Unidades de sombreado
2304
80
TMUs
144
48
ROPs
32
80
Núcleos tensor
-
20
Núcleos RT
-
128 KB (per SM)
Caché L1
16 KB (per CU)
2 MB
Caché L2
2 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
57.94 GPixel/s
Tasa de píxeles
40.51 GPixel/s
96.56 GTexel/s
Tasa de texturas
182.3 GTexel/s
6.180 TFLOPS
FP16 (mitad)
5.834 TFLOPS
6.180 TFLOPS
FP32 (flotante)
5.834 TFLOPS
96.56 GFLOPS
FP64 (doble)
364.6 GFLOPS
Diseño de placa
95W
TDP
95W
-
-
-
Portable Device Dependent
Salidas
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GA107
Nombre GPU
Ellesmere
-
Variante GPU
Ellesmere XT
Ampere
Arquitectura
GCN 4.0
Samsung
Fundición
GlobalFoundries
8 nm
Tamaño proceso
14 nm
8.7 mil millones
Transistores
5.7 mil millones
200 mm²
Tamaño de dado
232 mm²
Funciones gráficas
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
8.6
CUDA
-
6.8
Modelo de sombreado
6.4
