NVIDIA RTX A2000 Max-Q vs AMD Radeon E9550 MXM
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した RTX A2000 Max Q と 8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX A2000 Max-Q の利点
リリースが4年 と 7 ヶ月 遅れました
より大きなメモリ帯域幅 (176.0GB/s vs 160.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 256個です
AMD Radeon E9550 MXM の利点
最大ブーストクロックは 5% 向上しました (1266MHz と 1207MHz)
より大きな VRAM (8GB vs 4GB)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX A2000 Max Q
+5%
6.18 TFLOPS
Radeon E9550 MXM
5.834 TFLOPS
グラフィックスカード
2021年4月
リリース日
2016年9月
Ampere-MW
世代
Embedded
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
MXM-B (3.0)
クロック速度
682 MHz
ベースクロック
1120 MHz
1207 MHz
ブーストクロック
1266 MHz
1375 MHz
メモリクロック
1250 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
8GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR5
128bit
メモリバス
256bit
176.0GB/s
帯域幅
160.0GB/s
レンダリング設定
-
計算ユニット
36
20
SM数
-
2560
シェーディングユニット
2304
80
TMU
144
48
ROP
32
80
テンソルコア
-
20
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
2 MB
L2キャッシュ
2 MB
-
-
-
理論的な性能
57.94 GPixel/s
ピクセルレート
40.51 GPixel/s
96.56 GTexel/s
テクスチャレート
182.3 GTexel/s
6.180 TFLOPS
FP16 (半精度)
5.834 TFLOPS
6.180 TFLOPS
FP32 (単精度)
5.834 TFLOPS
96.56 GFLOPS
FP64 (倍精度)
364.6 GFLOPS
ボード設計
95W
TDP
95W
-
-
-
Portable Device Dependent
出力
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GA107
GPU名
Ellesmere
-
GPUバリアント
Ellesmere XT
Ampere
アーキテクチャ
GCN 4.0
Samsung
ファウンドリ
GlobalFoundries
8 nm
プロセスサイズ
14 nm
87 億
トランジスタ
57 億
200 mm²
ダイサイズ
232 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
8.6
CUDA
-
6.8
シェーダモデル
6.4
