NVIDIA RTX A2000 Max-Q vs AMD Radeon E9550 MXM
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM RTX A2000 Max Q과 8GB VRAM Radeon E9550 MXM
주요 차이점
NVIDIA RTX A2000 Max-Q 의 장점
출시 4년 그리고 7개월 늦었습니다
더 큰 VRAM 대역폭 (176.0GB/s 대 160.0GB/s)
256 개의 추가 렌더링 코어
AMD Radeon E9550 MXM 의 장점
부스트 클럭 의 성능이 5% 증가했습니다. (1266MHz 대 1207MHz)
더 많은 VRAM (8GB 대 4GB)
점수
벤치마크
FP32 (float)
RTX A2000 Max Q
+5%
6.18 TFLOPS
Radeon E9550 MXM
5.834 TFLOPS
그래픽 카드
2021년4월
출시일
2016년9월
Ampere-MW
세대
Embedded
모바일
유형
모바일
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
MXM-B (3.0)
클럭 속도
682 MHz
기본 클럭
1120 MHz
1207 MHz
부스트 클럭
1266 MHz
1375 MHz
메모리 클럭
1250 MHz
메모리
4GB
메모리 크기
8GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR5
128bit
메모리 버스
256bit
176.0GB/s
대역폭
160.0GB/s
렌더링 설정
-
컴퓨트 유닛
36
20
스트림 프로세서 개수
-
2560
새딩 유닛
2304
80
텍스처 매핑 유닛
144
48
렌더 출력 파이프라인
32
80
텐서 코어
-
20
레이 트레이싱 코어
-
128 KB (per SM)
L1 캐시
16 KB (per CU)
2 MB
L2 캐시
2 MB
-
-
-
이론적 성능
57.94 GPixel/s
픽셀 속도
40.51 GPixel/s
96.56 GTexel/s
텍스처 속도
182.3 GTexel/s
6.180 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
5.834 TFLOPS
6.180 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
5.834 TFLOPS
96.56 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
364.6 GFLOPS
보드 디자인
95W
TDP
95W
-
-
-
Portable Device Dependent
출력 포트
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
None
전원 연결자
None
그래픽 프로세서
GA107
GPU 이름
Ellesmere
-
GPU 변형
Ellesmere XT
Ampere
아키텍처
GCN 4.0
Samsung
파운드리
GlobalFoundries
8 nm
제조 공정 크기
14 nm
87 억
트랜지스터
57 억
200 mm²
다이 크기
232 mm²
그래픽 기능
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
8.6
CUDA
-
6.8
쉐이더 모델
6.4
