NVIDIA RTX A2000 Max-Q vs AMD Radeon E9550 MXM
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM RTX A2000 Max Q و 8GB VRAM Radeon E9550 MXM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX A2000 Max-Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (176.0GB/s vs 160.0GB/s)
256 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon E9550 MXM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 5% (1266MHz vs 1207MHz)
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX A2000 Max Q
+5%
6.18 TFLOPS
Radeon E9550 MXM
5.834 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أبريل 2021
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2016
Ampere-MW
الجيل
Embedded
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)
سرعات الساعة
682 MHz
ساعة القاعدة
1120 MHz
1207 MHz
ساعة الزيادة
1266 MHz
1375 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
176.0GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
36
20
عدد وحدات SM
-
2560
وحدات الظلال
2304
80
TMUs
144
48
ROPs
32
80
نوى التوتير
-
20
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-
الأداء النظري
57.94 GPixel/s
معدل البكسل
40.51 GPixel/s
96.56 GTexel/s
معدل القوام
182.3 GTexel/s
6.180 TFLOPS
FP16 (نصف)
5.834 TFLOPS
6.180 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.834 TFLOPS
96.56 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
364.6 GFLOPS
تصميم اللوحة
95W
قدرة التصميم الحراري
95W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GA107
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ellesmere
-
المتغير GPU
Ellesmere XT
Ampere
الهندسة المعمارية
GCN 4.0
Samsung
المصهر
GlobalFoundries
8 nm
حجم العملية
14 nm
8.7 مليار
الترانزستورات
5.7 مليار
200 mm²
حجم القطعة
232 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
فولكان
1.2
8.6
CUDA
-
6.8
نموذج الشيدر
6.4
