NVIDIA RTX A2000 Max-Q vs AMD Radeon E9550 MXM
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 4GB VRAM RTX A2000 Max Q i 8GB VRAM Radeon E9550 MXM aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX A2000 Max-Q Zalety
Wydano 4 lat i 7 miesięcy po terminie
Większa przepustowość VRAM (176.0GB/s vs 160.0GB/s)
256 dodatkowe rdzenie renderujące
AMD Radeon E9550 MXM Zalety
Zegar turbo wzrosła o 5% (1266MHz vs 1207MHz)
Więcej VRAM (8GB vs 4GB)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX A2000 Max Q
+5%
6.18 TFLOPS
Radeon E9550 MXM
5.834 TFLOPS
Karta graficzna
kwi 2021
Data wydania
wrz 2016
Ampere-MW
Generacja
Embedded
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-B (3.0)
Taktowanie zegara
682 MHz
Zegar podstawowy
1120 MHz
1207 MHz
Zegar turbo
1266 MHz
1375 MHz
Zegar pamięci
1250 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
256bit
176.0GB/s
Przepustowość
160.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
36
20
Liczba SM
-
2560
Jednostki cieniowania
2304
80
TMUs
144
48
ROPs
32
80
Rdzenie tensorowe
-
20
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
2 MB
Pamięć podręczna L2
2 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
57.94 GPixel/s
Przepustowość pikseli
40.51 GPixel/s
96.56 GTexel/s
Przepustowość tekstur
182.3 GTexel/s
6.180 TFLOPS
FP16 (połowa)
5.834 TFLOPS
6.180 TFLOPS
FP32 (float)
5.834 TFLOPS
96.56 GFLOPS
FP64 (double)
364.6 GFLOPS
Projekt płyty
95W
TDP
95W
-
-
-
Portable Device Dependent
Wyjścia
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GA107
Nazwa GPU
Ellesmere
-
Wariant GPU
Ellesmere XT
Ampere
Architektura
GCN 4.0
Samsung
Fabryka
GlobalFoundries
8 nm
Rozmiar procesu
14 nm
8.7 miliard
Transistory
5.7 miliard
200 mm²
Rozmiar układu
232 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
8.6
CUDA
-
6.8
Model cieniowania
6.4
