NVIDIA RTX A2000 Max-Q vs AMD Radeon E9550 MXM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM RTX A2000 Max Q e 8GB VRAM Radeon E9550 MXM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A2000 Max-Q Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 7 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 160.0GB/s)
256 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon E9550 MXM Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 5% (1266MHz vs 1207MHz)
Più VRAM (8GB vs 4GB)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A2000 Max Q
+5%
6.18 TFLOPS
Radeon E9550 MXM
5.834 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2021
Data di rilascio
set 2016
Ampere-MW
Generazione
Embedded
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
682 MHz
Clock base
1120 MHz
1207 MHz
Boost Clock
1266 MHz
1375 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
176.0GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
36
20
Conteggio SM
-
2560
Unità di ombreggiatura
2304
80
TMUs
144
48
ROPs
32
80
Core Tensor
-
20
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
57.94 GPixel/s
Tasso di pixel
40.51 GPixel/s
96.56 GTexel/s
Tasso di texture
182.3 GTexel/s
6.180 TFLOPS
FP16 (metà)
5.834 TFLOPS
6.180 TFLOPS
FP32 (float)
5.834 TFLOPS
96.56 GFLOPS
FP64 (doppio)
364.6 GFLOPS
Design della scheda
95W
TDP
95W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GA107
Nome GPU
Ellesmere
-
Variante GPU
Ellesmere XT
Ampere
Architettura
GCN 4.0
Samsung
Fonderia
GlobalFoundries
8 nm
Dimensione del processo
14 nm
8.7 miliardo
Transistor
5.7 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
232 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
8.6
CUDA
-
6.8
Modello Shader
6.4
