NVIDIA RTX A2000 Max-Q vs AMD Radeon E9550 MXM
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM RTX A2000 Max Q และ 8GB VRAM Radeon E9550 MXM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A2000 Max-Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (176.0GB/s vs 160.0GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon E9550 MXM ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 5% (1266MHz vs 1207MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A2000 Max Q
+5%
6.18 TFLOPS
Radeon E9550 MXM
5.834 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2559
Ampere-MW
รุ่น
Embedded
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)
ความเร็วนาฬิกา
682 MHz
นาฬิกาฐาน
1120 MHz
1207 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1266 MHz
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
176.0GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
36
20
จำนวน SM
-
2560
หน่วยการตีสี
2304
80
TMUs
144
48
ROPs
32
80
คอร์เทนเซอร์
-
20
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
57.94 GPixel/s
อัตราพิกเซล
40.51 GPixel/s
96.56 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
182.3 GTexel/s
6.180 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.834 TFLOPS
6.180 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.834 TFLOPS
96.56 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
364.6 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
95W
TDP
95W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107
ชื่อ GPU
Ellesmere
-
รุ่น GPU
Ellesmere XT
Ampere
สถาปัตยกรรม
GCN 4.0
Samsung
โรงหล่อ
GlobalFoundries
8 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
87 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
57 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
232 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
8.6
CUDA
-
6.8
โมเดลเฉด
6.4
