FireGL V8650 vs H3C XG310
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM FireGL V8650 y 8GB VRAM H3C XG310 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FireGL V8650 Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (111.1GB/s vs 68.26GB/s)
H3C XG310 Ventajas de
Lanzado 13 años y 3 meses tarde
Reloj de impulso1550MHz
Más VRAM (8GB vs 2GB)
448 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FireGL V8650
440
H3C XG310
+441%
2381
Tarjeta gráfica
ago 2007
Fecha de lanzamiento
nov 2020
FireGL
Generación
H3C Graphics
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
900 MHz
-
Reloj de impulso
1550 MHz
868 MHz
Reloj de memoria
2133 MHz
Memoria
2GB
Tamaño de memoria
8GB
GDDR4
Tipo de memoria
LPDDR4X
512bit
Bus de memoria
128bit
111.1GB/s
Ancho de banda
68.26GB/s
Config. renderizado
4
Unidades de cálculo
-
320
Unidades de sombreado
768
16
TMUs
48
16
ROPs
24
256 KB
Caché L2
1024 KB
-
Caché L3
16 MB
Rendimiento teórico
11.01 GPixel/s
Tasa de píxeles
37.20 GPixel/s
11.01 GTexel/s
Tasa de texturas
74.40 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
4.762 TFLOPS
440.3 GFLOPS
FP32 (flotante)
2.381 TFLOPS
-
FP64 (doble)
595.2 GFLOPS
Diseño de placa
desconocido
TDP
300W
200 W
PSU sugerida
700 W
2x DVI
1x S-Video
Salidas
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
1x 8-pin
Procesador gráfico
R600
Nombre GPU
DG1
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
Variante GPU
-
TeraScale
Arquitectura
Generation 12.1
TSMC
Fundición
Intel
80 nm
Tamaño proceso
10 nm
0.72 mil millones
Transistores
desconocido
420 mm²
Tamaño de dado
95 mm²
Funciones gráficas
10.0 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
4.0
Modelo de sombreado
6.4
