FireGL V8650 vs H3C XG310
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM FireGL V8650 et 8GB VRAM H3C XG310 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FireGL V8650 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (111.1GB/s vs 68.26GB/s)
H3C XG310 Avantages de
Sorti avec un retard de 13 an(s) et 3 mois
Horloge Boost1550MHz
Plus de VRAM (8GB vs 2GB)
448 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireGL V8650
440
H3C XG310
+441%
2381
Carte graphique
août 2007
Date de sortie
nov. 2020
FireGL
Génération
H3C Graphics
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
900 MHz
-
Horloge Boost
1550 MHz
868 MHz
Horloge Mémoire
2133 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
8GB
GDDR4
Type de Mémoire
LPDDR4X
512bit
Bus de Mémoire
128bit
111.1GB/s
Bande Passante
68.26GB/s
Config de rendu
4
Unités de calcul
-
320
Unités d'Ombrage
768
16
TMUs
48
16
ROPs
24
256 KB
Cache L2
1024 KB
-
Cache L3
16 MB
Performance théorique
11.01 GPixel/s
Taux de Pixel
37.20 GPixel/s
11.01 GTexel/s
Taux de Texture
74.40 GTexel/s
-
FP16 (demi)
4.762 TFLOPS
440.3 GFLOPS
FP32 (flottant)
2.381 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
595.2 GFLOPS
Conception de carte
Inconnu
TDP
300W
200 W
Alimentation suggérée
700 W
2x DVI
1x S-Video
Sorties
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin
Processeur graphique
R600
Nom du GPU
DG1
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
Variante de GPU
-
TeraScale
Architecture
Generation 12.1
TSMC
Fonderie
Intel
80 nm
Taille de processus
10 nm
0.72 milliard
Transistors
Inconnu
420 mm²
Taille de Die
95 mm²
Fonctions graphiques
10.0 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
4.0
Modèle de shader
6.4
