FireGL V8650 vs H3C XG310
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireGL V8650 e 8GB VRAM H3C XG310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireGL V8650 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (111.1GB/s vs 68.26GB/s)
H3C XG310 Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1550MHz
Più VRAM (8GB vs 2GB)
448 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireGL V8650
440
H3C XG310
+441%
2381
Scheda grafica
ago 2007
Data di rilascio
nov 2020
FireGL
Generazione
H3C Graphics
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
1550 MHz
868 MHz
Clock memoria
2133 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR4
Tipo di memoria
LPDDR4X
512bit
Bus memoria
128bit
111.1GB/s
Larghezza di banda
68.26GB/s
Configurazione del rendering
4
Unità di calcolo
-
320
Unità di ombreggiatura
768
16
TMUs
48
16
ROPs
24
256 KB
Cache L2
1024 KB
-
Cache L3
16 MB
Prestazioni teoriche
11.01 GPixel/s
Tasso di pixel
37.20 GPixel/s
11.01 GTexel/s
Tasso di texture
74.40 GTexel/s
-
FP16 (metà)
4.762 TFLOPS
440.3 GFLOPS
FP32 (float)
2.381 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
595.2 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
300W
200 W
PSU suggerito
700 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
R600
Nome GPU
DG1
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Generation 12.1
TSMC
Fonderia
Intel
80 nm
Dimensione del processo
10 nm
0.72 miliardo
Transistor
Sconosciuto
420 mm²
Dimensione del dado
95 mm²
Funzionalità grafiche
10.0 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
4.0
Modello Shader
6.4
