FireGL V8650 vs H3C XG310
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FireGL V8650 และ 8GB VRAM H3C XG310 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
FireGL V8650 ข้อดีของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (111.1GB/s vs 68.26GB/s)
H3C XG310 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1550MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
448 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
FireGL V8650
440
H3C XG310
+441%
2381
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2563
FireGL
รุ่น
H3C Graphics
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1550 MHz
868 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2133 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR4
ประเภทหน่วยความจำ
LPDDR4X
512bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
111.1GB/s
แบนด์วิดท์
68.26GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
4
หน่วยคำนวณ
-
320
หน่วยการตีสี
768
16
TMUs
48
16
ROPs
24
256 KB
แคช L2
1024 KB
-
แคช L3
16 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
11.01 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.20 GPixel/s
11.01 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
74.40 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.762 TFLOPS
440.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.381 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
595.2 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
ไม่ทราบ
TDP
300W
200 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
2x DVI
1x S-Video
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
R600
ชื่อ GPU
DG1
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
รุ่น GPU
-
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Generation 12.1
TSMC
โรงหล่อ
Intel
80 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
7.2 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
420 mm²
ขนาด Die
95 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.0 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
4.0
โมเดลเฉด
6.4
