FireGL V8650 vs H3C XG310
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 2GB VRAM FireGL V8650 i 8GB VRAM H3C XG310 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireGL V8650 Zalety
Większa przepustowość VRAM (111.1GB/s vs 68.26GB/s)
H3C XG310 Zalety
Wydano 13 lat i 3 miesięcy po terminie
Zegar turbo1550MHz
Więcej VRAM (8GB vs 2GB)
448 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireGL V8650
440
H3C XG310
+441%
2381
Karta graficzna
sie 2007
Data wydania
lis 2020
FireGL
Generacja
H3C Graphics
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 1.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
900 MHz
-
Zegar turbo
1550 MHz
868 MHz
Zegar pamięci
2133 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR4
Typ pamięci
LPDDR4X
512bit
Magistrala pamięci
128bit
111.1GB/s
Przepustowość
68.26GB/s
Konfiguracja renderowania
4
Jednostki obliczeniowe
-
320
Jednostki cieniowania
768
16
TMUs
48
16
ROPs
24
256 KB
Pamięć podręczna L2
1024 KB
-
Pamięć podręczna L3
16 MB
Wydajność teoretyczna
11.01 GPixel/s
Przepustowość pikseli
37.20 GPixel/s
11.01 GTexel/s
Przepustowość tekstur
74.40 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
4.762 TFLOPS
440.3 GFLOPS
FP32 (float)
2.381 TFLOPS
-
FP64 (double)
595.2 GFLOPS
Projekt płyty
Nieznany
TDP
300W
200 W
Zalecane PSU
700 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
R600
Nazwa GPU
DG1
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
Wariant GPU
-
TeraScale
Architektura
Generation 12.1
TSMC
Fabryka
Intel
80 nm
Rozmiar procesu
10 nm
0.72 miliard
Transistory
Nieznane
420 mm²
Rozmiar układu
95 mm²
Funkcje graficzne
10.0 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
4.0
Model cieniowania
6.4
