FireGL V8650 vs H3C XG310
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FireGL V8650과 8GB VRAM H3C XG310
주요 차이점
FireGL V8650 의 장점
더 큰 VRAM 대역폭 (111.1GB/s 대 68.26GB/s)
H3C XG310 의 장점
출시 13년 그리고 3개월 늦었습니다
부스트 클럭1550MHz
더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)
448 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
FireGL V8650
440
H3C XG310
+441%
2381
그래픽 카드
2007년8월
출시일
2020년11월
FireGL
세대
H3C Graphics
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 1.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16
클럭 속도
-
기본 클럭
900 MHz
-
부스트 클럭
1550 MHz
868 MHz
메모리 클럭
2133 MHz
메모리
2GB
메모리 크기
8GB
GDDR4
메모리 타입
LPDDR4X
512bit
메모리 버스
128bit
111.1GB/s
대역폭
68.26GB/s
렌더링 설정
4
컴퓨트 유닛
-
320
새딩 유닛
768
16
텍스처 매핑 유닛
48
16
렌더 출력 파이프라인
24
256 KB
L2 캐시
1024 KB
-
L3 캐시
16 MB
이론적 성능
11.01 GPixel/s
픽셀 속도
37.20 GPixel/s
11.01 GTexel/s
텍스처 속도
74.40 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
4.762 TFLOPS
440.3 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
2.381 TFLOPS
-
FP64 (배 정밀도)
595.2 GFLOPS
보드 디자인
알 수 없음
TDP
300W
200 W
권장 전원 공급 장치
700 W
2x DVI
1x S-Video
출력 포트
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
전원 연결자
1x 8-pin
그래픽 프로세서
R600
GPU 이름
DG1
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
GPU 변형
-
TeraScale
아키텍처
Generation 12.1
TSMC
파운드리
Intel
80 nm
제조 공정 크기
10 nm
7.2 억
트랜지스터
알 수 없음
420 mm²
다이 크기
95 mm²
그래픽 기능
10.0 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
4.0
쉐이더 모델
6.4
