FireGL V8650 vs H3C XG310
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FireGL V8650 và 8GB VRAM H3C XG310 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
FireGL V8650 Lợi thế
Băng thông VRAM lớn hơn (111.1GB/s vs 68.26GB/s)
H3C XG310 Lợi thế
Phát hành trễ 13nămvà 3tháng
Tốc độ tăng cường1550MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 2GB)
448 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
FireGL V8650
440
H3C XG310
+441%
2381
Card đồ họa
Tháng 8 2007
Ngày phát hành
Tháng 11 2020
FireGL
Thế hệ
H3C Graphics
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
900 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1550 MHz
868 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2133 MHz
Bộ nhớ
2GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR4
Loại bộ nhớ
LPDDR4X
512bit
Bus bộ nhớ
128bit
111.1GB/s
Băng thông
68.26GB/s
Cấu hình hiển thị
4
Đơn vị tính toán
-
320
Đơn vị shading
768
16
TMUs
48
16
ROPs
24
256 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB
-
Bộ nhớ cache L3
16 MB
Hiệu suất lý thuyết
11.01 GPixel/s
Tốc độ pixel
37.20 GPixel/s
11.01 GTexel/s
Tốc độ texture
74.40 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
4.762 TFLOPS
440.3 GFLOPS
FP32 (float)
2.381 TFLOPS
-
FP64 (double)
595.2 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
Không xác định
Công suất tiêu thụ
300W
200 W
Nguồn điện đề xuất
700 W
2x DVI
1x S-Video
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
1x 8-pin
Bộ xử lý đồ họa
R600
Tên GPU
DG1
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
Phiên bản GPU
-
TeraScale
Kiến trúc
Generation 12.1
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
80 nm
Kích thước quy trình
10 nm
7.2 tỷ
Transistors
Không xác định
420 mm²
Kích thước die
95 mm²
Tính năng đồ họa
10.0 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
4.0
Mô hình shader
6.4
