FireGL V8650 vs H3C XG310
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireGL V8650 و 8GB VRAM H3C XG310 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireGL V8650 مزايا المنتج
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.1GB/s vs 68.26GB/s)
H3C XG310 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1550MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
448 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireGL V8650
440
H3C XG310
+441%
2381
بطاقة الرسومات
أغسطس 2007
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2020
FireGL
الجيل
H3C Graphics
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1550 MHz
868 MHz
ساعة الذاكرة
2133 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR4
نوع الذاكرة
LPDDR4X
512bit
حافلة الذاكرة
128bit
111.1GB/s
النطاق الترددي
68.26GB/s
تكوين العرض
4
وحدات الحساب
-
320
وحدات الظلال
768
16
TMUs
48
16
ROPs
24
256 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
التخزين المؤقت L3
16 MB
الأداء النظري
11.01 GPixel/s
معدل البكسل
37.20 GPixel/s
11.01 GTexel/s
معدل القوام
74.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
4.762 TFLOPS
440.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.381 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
595.2 GFLOPS
تصميم اللوحة
غير معروف
قدرة التصميم الحراري
300W
200 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
R600
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG1
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
المتغير GPU
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
Generation 12.1
TSMC
المصهر
Intel
80 nm
حجم العملية
10 nm
0.72 مليار
الترانزستورات
غير معروف
420 mm²
حجم القطعة
95 mm²
ميزات الرسومات
10.0 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
4.0
نموذج الشيدر
6.4
