CMP 170HX vs H3C XG310
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM CMP 170HX y 8GB VRAM H3C XG310 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
CMP 170HX Ventajas de
Lanzado 10 meses tarde
Más VRAM (16GB vs 8GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1493GB/s vs 68.26GB/s)
3712 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (250W vs 300W)
H3C XG310 Ventajas de
Reloj de impulso ha aumentado en un 10% (1550MHz vs 1410MHz)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
CMP 170HX
+430%
12630
H3C XG310
2381
Tarjeta gráfica
sept 2021
Fecha de lanzamiento
nov 2020
Mining GPUs
Generación
H3C Graphics
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 4.0 x4
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
1140 MHz
Reloj base
900 MHz
1410 MHz
Reloj de impulso
1550 MHz
1458 MHz
Reloj de memoria
2133 MHz
Memoria
16GB
Tamaño de memoria
8GB
HBM2e
Tipo de memoria
LPDDR4X
4096bit
Bus de memoria
128bit
1493GB/s
Ancho de banda
68.26GB/s
Config. renderizado
70
Cuenta de SM
-
4480
Unidades de sombreado
768
280
TMUs
48
128
ROPs
24
280
Núcleos tensor
-
192 KB (per SM)
Caché L1
-
8 MB
Caché L2
1024 KB
-
Caché L3
16 MB
Rendimiento teórico
180.5 GPixel/s
Tasa de píxeles
37.20 GPixel/s
394.8 GTexel/s
Tasa de texturas
74.40 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (mitad)
4.762 TFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (flotante)
2.381 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (doble)
595.2 GFLOPS
Diseño de placa
250W
TDP
300W
600 W
PSU sugerida
700 W
No outputs
Salidas
No outputs
2x 8-pin
Conectores de alimentación
1x 8-pin
Procesador gráfico
GA100
Nombre GPU
DG1
GA100-105F-A1
Variante GPU
-
Ampere
Arquitectura
Generation 12.1
TSMC
Fundición
Intel
7 nm
Tamaño proceso
10 nm
54.2 mil millones
Transistores
desconocido
826 mm²
Tamaño de dado
95 mm²
Funciones gráficas
N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
-
N/A
Modelo de sombreado
6.4
