CMP 170HX vs H3C XG310
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM CMP 170HX และ 8GB VRAM H3C XG310 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
CMP 170HX ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 เดือน
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1493GB/s vs 68.26GB/s)
3712 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (250W vs 300W)
H3C XG310 ข้อดีของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 10% (1550MHz vs 1410MHz)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
CMP 170HX
+430%
12630
H3C XG310
2381
การ์ดกราฟิก
ก.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2563
Mining GPUs
รุ่น
H3C Graphics
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1140 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
1410 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1550 MHz
1458 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2133 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
LPDDR4X
4096bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
1493GB/s
แบนด์วิดท์
68.26GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
70
จำนวน SM
-
4480
หน่วยการตีสี
768
280
TMUs
48
128
ROPs
24
280
คอร์เทนเซอร์
-
192 KB (per SM)
แคช L1
-
8 MB
แคช L2
1024 KB
-
แคช L3
16 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
180.5 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.20 GPixel/s
394.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
74.40 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.762 TFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.381 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
595.2 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
250W
TDP
300W
600 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA100
ชื่อ GPU
DG1
GA100-105F-A1
รุ่น GPU
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Generation 12.1
TSMC
โรงหล่อ
Intel
7 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
826 mm²
ขนาด Die
95 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
-
N/A
โมเดลเฉด
6.4
