CMP 170HX vs H3C XG310
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 16GB de VRAM CMP 170HX e 8GB de VRAM H3C XG310 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
CMP 170HX Vantagens
Lançado 10 meses atrasado
Mais VRAM (16GB vs 8GB)
Maior largura de banda VRAM (1493GB/s vs 68.26GB/s)
3712 núcleos adicionais de renderização
TDP mais baixo (250W vs 300W)
H3C XG310 Vantagens
Relógio Boost aumentou em 10% (1550MHz vs 1410MHz)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
CMP 170HX
+430%
12630
H3C XG310
2381
Placa de vídeo
set. 2021
Data de Lançamento
nov. 2020
Mining GPUs
Geração
H3C Graphics
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 4.0 x4
Interface de Barramento
PCIe 3.0 x16
Velocidades de Relógio
1140 MHz
Relógio Base
900 MHz
1410 MHz
Relógio Boost
1550 MHz
1458 MHz
Relógio de Memória
2133 MHz
Memória
16GB
Tamanho da Memória
8GB
HBM2e
Tipo de Memória
LPDDR4X
4096bit
Barramento de Memória
128bit
1493GB/s
Largura de Banda
68.26GB/s
Configuração de Renderização
70
Contagem de SM
-
4480
Unidades de Sombreamento
768
280
TMUs
48
128
ROPs
24
280
Núcleos Tensor
-
192 KB (per SM)
Cache L1
-
8 MB
Cache L2
1024 KB
-
Cache L3
16 MB
Desempenho Teórico
180.5 GPixel/s
Taxa de Pixel
37.20 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
50.53 TFLOPS
FP16 (metade)
4.762 TFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (flutuante)
2.381 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (duplo)
595.2 GFLOPS
Design da Placa
250W
TDP
300W
600 W
PSU Sugerido
700 W
No outputs
Saídas
No outputs
2x 8-pin
Conectores de Energia
1x 8-pin
Processador Gráfico
GA100
Nome da GPU
DG1
GA100-105F-A1
Variante da GPU
-
Ampere
Arquitetura
Generation 12.1
TSMC
Fundição
Intel
7 nm
Tamanho do Processo
10 nm
54.2 bilhão
Transistores
Desconhecido
826 mm²
Tamanho do Die
95 mm²
Recursos Gráficos
N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
-
N/A
Modelo de Shader
6.4
