CMP 170HX vs H3C XG310
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 16GB VRAM CMP 170HX và 8GB VRAM H3C XG310 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
CMP 170HX Lợi thế
Phát hành trễ 10tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 8GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1493GB/s vs 68.26GB/s)
3712 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (250W vs 300W)
H3C XG310 Lợi thế
Tốc độ tăng cường đã tăng 10% (1550MHz vs 1410MHz)
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
CMP 170HX
+430%
12630
H3C XG310
2381
Card đồ họa
Tháng 9 2021
Ngày phát hành
Tháng 11 2020
Mining GPUs
Thế hệ
H3C Graphics
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x4
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1140 MHz
Tốc độ cơ bản
900 MHz
1410 MHz
Tốc độ tăng cường
1550 MHz
1458 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2133 MHz
Bộ nhớ
16GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
HBM2e
Loại bộ nhớ
LPDDR4X
4096bit
Bus bộ nhớ
128bit
1493GB/s
Băng thông
68.26GB/s
Cấu hình hiển thị
70
Số SM
-
4480
Đơn vị shading
768
280
TMUs
48
128
ROPs
24
280
Tensor Cores
-
192 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
8 MB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB
-
Bộ nhớ cache L3
16 MB
Hiệu suất lý thuyết
180.5 GPixel/s
Tốc độ pixel
37.20 GPixel/s
394.8 GTexel/s
Tốc độ texture
74.40 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (nửa)
4.762 TFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (float)
2.381 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (double)
595.2 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
250W
Công suất tiêu thụ
300W
600 W
Nguồn điện đề xuất
700 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
2x 8-pin
Đầu nối nguồn
1x 8-pin
Bộ xử lý đồ họa
GA100
Tên GPU
DG1
GA100-105F-A1
Phiên bản GPU
-
Ampere
Kiến trúc
Generation 12.1
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
7 nm
Kích thước quy trình
10 nm
542 tỷ
Transistors
Không xác định
826 mm²
Kích thước die
95 mm²
Tính năng đồ họa
N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
-
N/A
Mô hình shader
6.4
