CMP 170HX vs H3C XG310
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM CMP 170HX et 8GB VRAM H3C XG310 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
CMP 170HX Avantages de
Sorti avec un retard de 10 mois
Plus de VRAM (16GB vs 8GB)
Bande passante VRAM plus élevée (1493GB/s vs 68.26GB/s)
3712 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (250W vs 300W)
H3C XG310 Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 10% (1550MHz vs 1410MHz)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
CMP 170HX
+430%
12630
H3C XG310
2381
Carte graphique
sept. 2021
Date de sortie
nov. 2020
Mining GPUs
Génération
H3C Graphics
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 4.0 x4
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
1140 MHz
Horloge de base
900 MHz
1410 MHz
Horloge Boost
1550 MHz
1458 MHz
Horloge Mémoire
2133 MHz
Mémoire
16GB
Taille de Mémoire
8GB
HBM2e
Type de Mémoire
LPDDR4X
4096bit
Bus de Mémoire
128bit
1493GB/s
Bande Passante
68.26GB/s
Config de rendu
70
Nombre de SM
-
4480
Unités d'Ombrage
768
280
TMUs
48
128
ROPs
24
280
Cœurs de Tensor
-
192 KB (per SM)
Cache L1
-
8 MB
Cache L2
1024 KB
-
Cache L3
16 MB
Performance théorique
180.5 GPixel/s
Taux de Pixel
37.20 GPixel/s
394.8 GTexel/s
Taux de Texture
74.40 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (demi)
4.762 TFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (flottant)
2.381 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (double précision)
595.2 GFLOPS
Conception de carte
250W
TDP
300W
600 W
Alimentation suggérée
700 W
No outputs
Sorties
No outputs
2x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin
Processeur graphique
GA100
Nom du GPU
DG1
GA100-105F-A1
Variante de GPU
-
Ampere
Architecture
Generation 12.1
TSMC
Fonderie
Intel
7 nm
Taille de processus
10 nm
54.2 milliard
Transistors
Inconnu
826 mm²
Taille de Die
95 mm²
Fonctions graphiques
N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
-
N/A
Modèle de shader
6.4
