CMP 170HX vs H3C XG310
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM CMP 170HX و 8GB VRAM H3C XG310 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
CMP 170HX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 8GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1493GB/s vs 68.26GB/s)
3712 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (250W vs 300W)
H3C XG310 مزايا المنتج
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 10% (1550MHz vs 1410MHz)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
CMP 170HX
+430%
12630
H3C XG310
2381
بطاقة الرسومات
سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2020
Mining GPUs
الجيل
H3C Graphics
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
1140 MHz
ساعة القاعدة
900 MHz
1410 MHz
ساعة الزيادة
1550 MHz
1458 MHz
ساعة الذاكرة
2133 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
8GB
HBM2e
نوع الذاكرة
LPDDR4X
4096bit
حافلة الذاكرة
128bit
1493GB/s
النطاق الترددي
68.26GB/s
تكوين العرض
70
عدد وحدات SM
-
4480
وحدات الظلال
768
280
TMUs
48
128
ROPs
24
280
نوى التوتير
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
8 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
التخزين المؤقت L3
16 MB
الأداء النظري
180.5 GPixel/s
معدل البكسل
37.20 GPixel/s
394.8 GTexel/s
معدل القوام
74.40 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (نصف)
4.762 TFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.381 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
595.2 GFLOPS
تصميم اللوحة
250W
قدرة التصميم الحراري
300W
600 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
No outputs
المخرجات
No outputs
2x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG1
GA100-105F-A1
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Generation 12.1
TSMC
المصهر
Intel
7 nm
حجم العملية
10 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
غير معروف
826 mm²
حجم القطعة
95 mm²
ميزات الرسومات
N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
8.0
CUDA
-
N/A
نموذج الشيدر
6.4
