CMP 170HX vs FireStream 9250
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM CMP 170HX y 1024MB VRAM FireStream 9250 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
CMP 170HX Ventajas de
Lanzado 13 años y 3 meses tarde
Reloj de impulso1410MHz
Más VRAM (16GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1493GB/s vs 63.55GB/s)
3680 núcleos de renderizado adicionales
FireStream 9250 Ventajas de
Menor TDP (150W vs 250W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
CMP 170HX
+1163%
12630
FireStream 9250
1000
Tarjeta gráfica
sept 2021
Fecha de lanzamiento
jun 2008
Mining GPUs
Generación
FireStream
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 4.0 x4
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
1140 MHz
Reloj base
-
1410 MHz
Reloj de impulso
-
1458 MHz
Reloj de memoria
993 MHz
Memoria
16GB
Tamaño de memoria
1024MB
HBM2e
Tipo de memoria
GDDR3
4096bit
Bus de memoria
256bit
1493GB/s
Ancho de banda
63.55GB/s
Config. renderizado
-
Unidades de cálculo
10
70
Cuenta de SM
-
4480
Unidades de sombreado
800
280
TMUs
40
128
ROPs
16
280
Núcleos tensor
-
192 KB (per SM)
Caché L1
16 KB (per CU)
8 MB
Caché L2
256 KB
Rendimiento teórico
180.5 GPixel/s
Tasa de píxeles
10.00 GPixel/s
394.8 GTexel/s
Tasa de texturas
25.00 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (flotante)
1000 GFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (doble)
200.0 GFLOPS
Diseño de placa
250W
TDP
150W
600 W
PSU sugerida
450 W
No outputs
Salidas
1x DVI
2x 8-pin
Conectores de alimentación
1x 6-pin
Procesador gráfico
GA100
Nombre GPU
RV770
GA100-105F-A1
Variante GPU
RV770 PRO
Ampere
Arquitectura
TeraScale
TSMC
Fundición
TSMC
7 nm
Tamaño proceso
55 nm
54.2 mil millones
Transistores
0.956 mil millones
826 mm²
Tamaño de dado
256 mm²
Funciones gráficas
N/A
DirectX
10.1 (10_1)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
Modelo de sombreado
4.1
