FireStream 9250 vs NVS 810
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FireStream 9250 và 2GB VRAM NVS 810 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
FireStream 9250 Lợi thế
Băng thông VRAM lớn hơn (63.55GB/s vs 14.40GB/s)
288 lõi xử lý bổ sung
NVS 810 Lợi thế
Phát hành trễ 7nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường1033MHz
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1024GB)
Công suất TDP thấp hơn (68W vs 150W)
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
FireStream 9250
1000
NVS 810
+5%
1058
Card đồ họa
Tháng 6 2008
Ngày phát hành
Tháng 11 2015
FireStream
Thế hệ
NVS
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
902 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1033 MHz
993 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz
Bộ nhớ
1024MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
DDR3
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
63.55GB/s
Băng thông
14.40GB/s
Cấu hình hiển thị
10
Đơn vị tính toán
-
800
Đơn vị shading
512
40
TMUs
32
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SMM)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB
Hiệu suất lý thuyết
10.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
16.53 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tốc độ texture
33.06 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
1058 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
33.06 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
68W
450 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI
Cổng kết nối
8x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
RV770
Tên GPU
GM107
RV770 PRO
Phiên bản GPU
-
TeraScale
Kiến trúc
Maxwell
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
28 nm
9.56 tỷ
Transistors
18.7 tỷ
256 mm²
Kích thước die
148 mm²
Tính năng đồ họa
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
4.1
Mô hình shader
5.1