FireStream 9250 vs NVS 810
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 2GB VRAM NVS 810 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (63.55GB/s vs 14.40GB/s)
288 core di rendering aggiuntivi
NVS 810 Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1033MHz
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Potenza termica inferiore (68W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
NVS 810
+5%
1058
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
nov 2015
FireStream
Generazione
NVS
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
902 MHz
-
Boost Clock
1033 MHz
993 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
800
Unità di ombreggiatura
512
40
TMUs
32
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SMM)
256 KB
Cache L2
1024 KB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
16.53 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
33.06 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
1058 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
33.06 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
68W
450 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
Uscite
8x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV770
Nome GPU
GM107
RV770 PRO
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Maxwell
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.956 miliardo
Transistor
1.87 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
148 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
4.1
Modello Shader
5.1