FireStream 9250 vs NVS 810
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 2GB VRAM NVS 810 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
FireStream 9250 ข้อดีของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (63.55GB/s vs 14.40GB/s)
288 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVS 810 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1033MHz
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
TDP ต่ำกว่า (68W vs 150W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
NVS 810
+5%
1058
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2558
FireStream
รุ่น
NVS
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
902 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1033 MHz
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
-
800
หน่วยการตีสี
512
40
TMUs
32
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SMM)
256 KB
แคช L2
1024 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.53 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
33.06 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1058 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
33.06 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
68W
450 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI
ออก
8x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
GM107
RV770 PRO
รุ่น GPU
-
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Maxwell
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18.7 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
148 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
4.1
โมเดลเฉด
5.1