FireStream 9250 vs NVS 810
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM FireStream 9250과 2GB VRAM NVS 810
주요 차이점
FireStream 9250 의 장점
더 큰 VRAM 대역폭 (63.55GB/s 대 14.40GB/s)
288 개의 추가 렌더링 코어
NVS 810 의 장점
출시 7년 그리고 5개월 늦었습니다
부스트 클럭1033MHz
더 많은 VRAM (2GB 대 1024GB)
낮은 TDP (68W 대 150W)
점수
벤치마크
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
NVS 810
+5%
1058
그래픽 카드
2008년6월
출시일
2015년11월
FireStream
세대
NVS
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16
클럭 속도
-
기본 클럭
902 MHz
-
부스트 클럭
1033 MHz
993 MHz
메모리 클럭
900 MHz
메모리
1024MB
메모리 크기
2GB
GDDR3
메모리 타입
DDR3
256bit
메모리 버스
64bit
63.55GB/s
대역폭
14.40GB/s
렌더링 설정
10
컴퓨트 유닛
-
800
새딩 유닛
512
40
텍스처 매핑 유닛
32
16
렌더 출력 파이프라인
16
16 KB (per CU)
L1 캐시
64 KB (per SMM)
256 KB
L2 캐시
1024 KB
이론적 성능
10.00 GPixel/s
픽셀 속도
16.53 GPixel/s
25.00 GTexel/s
텍스처 속도
33.06 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1058 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
33.06 GFLOPS
보드 디자인
150W
TDP
68W
450 W
권장 전원 공급 장치
250 W
1x DVI
출력 포트
8x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
전원 연결자
None
그래픽 프로세서
RV770
GPU 이름
GM107
RV770 PRO
GPU 변형
-
TeraScale
아키텍처
Maxwell
TSMC
파운드리
TSMC
55 nm
제조 공정 크기
28 nm
9.56 억
트랜지스터
18.7 억
256 mm²
다이 크기
148 mm²
그래픽 기능
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
4.1
쉐이더 모델
5.1