FireStream 9250 vs NVS 810
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 2GB VRAM NVS 810 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FireStream 9250 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (63.55GB/s vs 14.40GB/s)
288 cœurs de rendu supplémentaires
NVS 810 Avantages de
Sorti avec un retard de 7 an(s) et 5 mois
Horloge Boost1033MHz
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
Consommation d'énergie plus faible (68W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
1000
NVS 810
+5%
1058
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
nov. 2015
FireStream
Génération
NVS
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
902 MHz
-
Horloge Boost
1033 MHz
993 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR3
256bit
Bus de Mémoire
64bit
63.55GB/s
Bande Passante
14.40GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
-
800
Unités d'Ombrage
512
40
TMUs
32
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SMM)
256 KB
Cache L2
1024 KB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
16.53 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
33.06 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
1058 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
33.06 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
68W
450 W
Alimentation suggérée
250 W
1x DVI
Sorties
8x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
GM107
RV770 PRO
Variante de GPU
-
TeraScale
Architecture
Maxwell
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
28 nm
0.956 milliard
Transistors
1.87 milliard
256 mm²
Taille de Die
148 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
4.1
Modèle de shader
5.1