FireStream 9250 vs NVS 810
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 2GB VRAM NVS 810 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Większa przepustowość VRAM (63.55GB/s vs 14.40GB/s)
288 dodatkowe rdzenie renderujące
NVS 810 Zalety
Wydano 7 lat i 5 miesięcy po terminie
Zegar turbo1033MHz
Więcej VRAM (2GB vs 1024GB)
Niższe TDP (68W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
NVS 810
+5%
1058
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
lis 2015
FireStream
Generacja
NVS
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
902 MHz
-
Zegar turbo
1033 MHz
993 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR3
Typ pamięci
DDR3
256bit
Magistrala pamięci
64bit
63.55GB/s
Przepustowość
14.40GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
800
Jednostki cieniowania
512
40
TMUs
32
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SMM)
256 KB
Pamięć podręczna L2
1024 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
16.53 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
33.06 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
1058 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
33.06 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
68W
450 W
Zalecane PSU
250 W
1x DVI
Wyjścia
8x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
GM107
RV770 PRO
Wariant GPU
-
TeraScale
Architektura
Maxwell
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.956 miliard
Transistory
1.87 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
148 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
4.1
Model cieniowania
5.1