FireStream 9250 vs NVS 810
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 2GB VRAM NVS 810 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireStream 9250 مزايا المنتج
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (63.55GB/s vs 14.40GB/s)
288 نوى تقديم إضافية
NVS 810 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1033MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
TDP أقل (68W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
1000
NVS 810
+5%
1058
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2015
FireStream
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
902 MHz
-
ساعة الزيادة
1033 MHz
993 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
-
800
وحدات الظلال
512
40
TMUs
32
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
16.53 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
33.06 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
1058 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
33.06 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
68W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI
المخرجات
8x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
RV770 PRO
المتغير GPU
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
256 mm²
حجم القطعة
148 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
5.0
4.1
نموذج الشيدر
5.1