Iris Xe MAX Graphics vs FirePro M8900
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics y 2GB VRAM FirePro M8900 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Iris Xe MAX Graphics Ventajas de
Lanzado 9 años y 6 meses tarde
Reloj de impulso1650MHz
Más VRAM (4GB vs 2GB)
Menor TDP (25W vs 75W)
FirePro M8900 Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (115.2GB/s vs 68.26GB/s)
192 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Iris Xe MAX Graphics
+94%
2534
FirePro M8900
1306
Tarjeta gráfica
oct 2020
Fecha de lanzamiento
abr 2011
HD Graphics-M
Generación
FirePro Mobile
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 4.0 x8
Interfaz de bus
MXM-B (3.0)
Velocidades de reloj
300 MHz
Reloj base
-
1650 MHz
Reloj de impulso
-
2133 MHz
Reloj de memoria
900 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
2GB
LPDDR4X
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
256bit
68.26GB/s
Ancho de banda
115.2GB/s
Config. renderizado
-
Unidades de cálculo
12
768
Unidades de sombreado
960
48
TMUs
48
24
ROPs
32
-
Caché L1
8 KB (per CU)
1024 KB
Caché L2
512 KB
16 MB
Caché L3
-
Rendimiento teórico
39.60 GPixel/s
Tasa de píxeles
21.76 GPixel/s
79.20 GTexel/s
Tasa de texturas
32.64 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
2.534 TFLOPS
FP32 (flotante)
1306 GFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
25W
TDP
75W
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
DG1
Nombre GPU
Blackcomb
-
Variante GPU
Blackcomb XT GL
Generation 12.1
Arquitectura
TeraScale 2
Intel
Fundición
TSMC
10 nm
Tamaño proceso
40 nm
desconocido
Transistores
1.7 mil millones
95 mm²
Tamaño de dado
212 mm²
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.4
Modelo de sombreado
5.0
