Iris Xe MAX Graphics vs FirePro M8900
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics และ 2GB VRAM FirePro M8900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Iris Xe MAX Graphics ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1650MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
TDP ต่ำกว่า (25W vs 75W)
FirePro M8900 ข้อดีของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (115.2GB/s vs 68.26GB/s)
192 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Iris Xe MAX Graphics
+94%
2534
FirePro M8900
1306
การ์ดกราฟิก
ต.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2554
HD Graphics-M
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)
ความเร็วนาฬิกา
300 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1650 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2133 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
LPDDR4X
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
68.26GB/s
แบนด์วิดท์
115.2GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
12
768
หน่วยการตีสี
960
48
TMUs
48
24
ROPs
32
-
แคช L1
8 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
512 KB
16 MB
แคช L3
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
39.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
21.76 GPixel/s
79.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.64 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.534 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1306 GFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
25W
TDP
75W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG1
ชื่อ GPU
Blackcomb
-
รุ่น GPU
Blackcomb XT GL
Generation 12.1
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
17 ล้าน
95 mm²
ขนาด Die
212 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.4
โมเดลเฉด
5.0
