Iris Xe MAX Graphics vs FirePro M8900
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics e 2GB VRAM FirePro M8900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Iris Xe MAX Graphics Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1650MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Potenza termica inferiore (25W vs 75W)
FirePro M8900 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 68.26GB/s)
192 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Iris Xe MAX Graphics
+94%
2534
FirePro M8900
1306
Scheda grafica
ott 2020
Data di rilascio
apr 2011
HD Graphics-M
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
300 MHz
Clock base
-
1650 MHz
Boost Clock
-
2133 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
LPDDR4X
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
68.26GB/s
Larghezza di banda
115.2GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
12
768
Unità di ombreggiatura
960
48
TMUs
48
24
ROPs
32
-
Cache L1
8 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
512 KB
16 MB
Cache L3
-
Prestazioni teoriche
39.60 GPixel/s
Tasso di pixel
21.76 GPixel/s
79.20 GTexel/s
Tasso di texture
32.64 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.534 TFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
25W
TDP
75W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
DG1
Nome GPU
Blackcomb
-
Variante GPU
Blackcomb XT GL
Generation 12.1
Architettura
TeraScale 2
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
40 nm
Sconosciuto
Transistor
1.7 miliardo
95 mm²
Dimensione del dado
212 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.4
Modello Shader
5.0
