Iris Xe MAX Graphics vs FirePro M8900
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics i 2GB VRAM FirePro M8900 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Iris Xe MAX Graphics Zalety
Wydano 9 lat i 6 miesięcy po terminie
Zegar turbo1650MHz
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
Niższe TDP (25W vs 75W)
FirePro M8900 Zalety
Większa przepustowość VRAM (115.2GB/s vs 68.26GB/s)
192 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Iris Xe MAX Graphics
+94%
2534
FirePro M8900
1306
Karta graficzna
paź 2020
Data wydania
kwi 2011
HD Graphics-M
Generacja
FirePro Mobile
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x8
Interfejs magistrali
MXM-B (3.0)
Taktowanie zegara
300 MHz
Zegar podstawowy
-
1650 MHz
Zegar turbo
-
2133 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
2GB
LPDDR4X
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
256bit
68.26GB/s
Przepustowość
115.2GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
12
768
Jednostki cieniowania
960
48
TMUs
48
24
ROPs
32
-
Pamięć podręczna L1
8 KB (per CU)
1024 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
16 MB
Pamięć podręczna L3
-
Wydajność teoretyczna
39.60 GPixel/s
Przepustowość pikseli
21.76 GPixel/s
79.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
32.64 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
2.534 TFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
25W
TDP
75W
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
DG1
Nazwa GPU
Blackcomb
-
Wariant GPU
Blackcomb XT GL
Generation 12.1
Architektura
TeraScale 2
Intel
Fabryka
TSMC
10 nm
Rozmiar procesu
40 nm
Nieznane
Transistory
1.7 miliard
95 mm²
Rozmiar układu
212 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.4
Model cieniowania
5.0
