Iris Xe MAX Graphics vs FirePro M8900
Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics và 2GB VRAM FirePro M8900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
Iris Xe MAX Graphics Lợi thế
Phát hành trễ 9nămvà 6tháng
Tốc độ tăng cường1650MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Công suất TDP thấp hơn (25W vs 75W)
FirePro M8900 Lợi thế
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 68.26GB/s)
192 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
Iris Xe MAX Graphics
+94%
2534
FirePro M8900
1306
Card đồ họa
Tháng 10 2020
Ngày phát hành
Tháng 4 2011
HD Graphics-M
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
MXM-B (3.0)
Tốc độ đồng hồ
300 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1650 MHz
Tốc độ tăng cường
-
2133 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz
Bộ nhớ
4GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
LPDDR4X
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
68.26GB/s
Băng thông
115.2GB/s
Cấu hình hiển thị
-
Đơn vị tính toán
12
768
Đơn vị shading
960
48
TMUs
48
24
ROPs
32
-
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
16 MB
Bộ nhớ cache L3
-
Hiệu suất lý thuyết
39.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
21.76 GPixel/s
79.20 GTexel/s
Tốc độ texture
32.64 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
2.534 TFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (double)
-
Thiết kế bo mạch chủ
25W
Công suất tiêu thụ
75W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
DG1
Tên GPU
Blackcomb
-
Phiên bản GPU
Blackcomb XT GL
Generation 12.1
Kiến trúc
TeraScale 2
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
10 nm
Kích thước quy trình
40 nm
Không xác định
Transistors
17 tỷ
95 mm²
Kích thước die
212 mm²
Tính năng đồ họa
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.4
Mô hình shader
5.0
