Iris Xe MAX Graphics vs FirePro M8900
iki Mobil platform GPU'su: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics ve 2GB VRAM FirePro M8900 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
Iris Xe MAX Graphics 'ın Avantajları
Released 9 yıl ve 6 ay geç kaldı
Hız Artışı Saat1650MHz
Daha fazla VRAM (4GB vs 2GB)
Daha düşük TDP (25W vs 75W)
FirePro M8900 'ın Avantajları
Yüksek VRAM bant genişliği (115.2GB/s vs 68.26GB/s)
192 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma
FP32 (yüzen nokta)
Iris Xe MAX Graphics
+94%
2534
FirePro M8900
1306
Grafik Kartı
Eki 2020
Çıkış Tarihi
Nis 2011
HD Graphics-M
Nesil
FirePro Mobile
Mobil
Tür
Mobil
PCIe 4.0 x8
Veri Yolu Arayüzü
MXM-B (3.0)
Saat Hızları
300 MHz
Temel Saat
-
1650 MHz
Hız Artışı Saat
-
2133 MHz
Hafıza Saat Hızı
900 MHz
Hafıza
4GB
Hafıza Boyutu
2GB
LPDDR4X
Hafıza Türü
GDDR5
128bit
Hafıza Veri Yolu
256bit
68.26GB/s
Bant Genişliği
115.2GB/s
Render Yapılandırması
-
Hesaplama Birimleri
12
768
Gölgeleme Birimleri
960
48
TMU'lar
48
24
ROP'lar
32
-
L1 Önbelleği
8 KB (per CU)
1024 KB
L2 Önbelleği
512 KB
16 MB
L3 Önbelleği
-
Teorik Performans
39.60 GPixel/s
Pikseller Hızı
21.76 GPixel/s
79.20 GTexel/s
Doku Hızı
32.64 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (yarım)
-
2.534 TFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
1306 GFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (çift)
-
Kart Tasarımı
25 W
TDP
75 W
No outputs
Çıkışlar
No outputs
-
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
DG1
GPU Adı
Blackcomb
-
GPU Varyantı
Blackcomb XT GL
Generation 12.1
Mimari
TeraScale 2
Intel
Dökümhane
TSMC
10 nm
İşlem Boyutu
40 nm
Bilinmiyor
Transistörler
1.7 milyar
95 mm²
Çip Boyutu
212 mm²
Grafik Özellikleri
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.4
Shader Model
5.0
