AMD FireStream 9370 vs ATI FireGL V3600
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM FireStream 9370 y 256MB VRAM FireGL V3600 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
AMD FireStream 9370 Ventajas de
Lanzado 3 años tarde
Más VRAM (4GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (147.2GB/s vs 16.00GB/s)
1480 núcleos de renderizado adicionales
ATI FireGL V3600 Ventajas de
Menor TDP (73W vs 225W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
FireStream 9370
+1733%
2.64 TFLOPS
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
Tarjeta gráfica
jun 2010
Fecha de lanzamiento
jun 2007
FireStream
Generación
FireGL
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16
Velocidades de reloj
-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Reloj de memoria
500 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR2
256bit
Bus de memoria
128bit
147.2GB/s
Ancho de banda
16.00GB/s
Config. renderizado
20
Unidades de cálculo
3
-
-
-
1600
Unidades de sombreado
120
80
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
64 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
26.40 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.400 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tasa de texturas
4.800 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (flotante)
144.0 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
225W
TDP
73W
550 W
PSU sugerida
250 W
1x DisplayPort 1.1
Salidas
No outputs
1x 8-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
Cypress
Nombre GPU
RV630
Cypress XT GL
Variante GPU
RV630 GL
TeraScale 2
Arquitectura
TeraScale
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
65 nm
2.154 mil millones
Transistores
0.39 mil millones
334 mm²
Tamaño de dado
153 mm²
Funciones gráficas
11.2 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modelo de sombreado
4.0
