AMD FireStream 9370 vs ATI FireGL V3600
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FireStream 9370 e 256MB VRAM FireGL V3600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9370 Vantaggi
Rilasciato 3 anni in ritardo
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 16.00GB/s)
1480 core di rendering aggiuntivi
ATI FireGL V3600 Vantaggi
Potenza termica inferiore (73W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9370
+1733%
2.64 TFLOPS
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2010
Data di rilascio
giu 2007
FireStream
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
128bit
147.2GB/s
Larghezza di banda
16.00GB/s
Configurazione del rendering
20
Unità di calcolo
3
-
-
-
1600
Unità di ombreggiatura
120
80
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tasso di texture
4.800 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
144.0 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
225W
TDP
73W
550 W
PSU suggerito
250 W
1x DisplayPort 1.1
Uscite
No outputs
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Cypress
Nome GPU
RV630
Cypress XT GL
Variante GPU
RV630 GL
TeraScale 2
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
65 nm
2.154 miliardo
Transistor
0.39 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
153 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
4.0
