AMD FireStream 9370 vs ATI FireGL V3600
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FireStream 9370 و 256MB VRAM FireGL V3600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD FireStream 9370 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (147.2GB/s vs 16.00GB/s)
1480 نوى تقديم إضافية
ATI FireGL V3600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (73W vs 225W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9370
+1733%
2.64 TFLOPS
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2010
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
FireStream
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
1150 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
147.2GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s
تكوين العرض
20
وحدات الحساب
3
-
-
-
1600
وحدات الظلال
120
80
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-
الأداء النظري
26.40 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
66.00 GTexel/s
معدل القوام
4.800 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (عائم)
144.0 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
225W
قدرة التصميم الحراري
73W
550 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DisplayPort 1.1
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Cypress
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV630
Cypress XT GL
المتغير GPU
RV630 GL
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
2.154 مليار
الترانزستورات
0.39 مليار
334 mm²
حجم القطعة
153 mm²
ميزات الرسومات
11.2 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
4.0
