AMD FireStream 9370 vs ATI FireGL V3600
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM FireStream 9370 และ 256MB VRAM FireGL V3600 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD FireStream 9370 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (147.2GB/s vs 16.00GB/s)
1480 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FireGL V3600 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (73W vs 225W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FireStream 9370
+1733%
2.64 TFLOPS
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2550
FireStream
รุ่น
FireGL
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
-
-
-
-
-
1150 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
147.2GB/s
แบนด์วิดท์
16.00GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
20
หน่วยคำนวณ
3
-
-
-
1600
หน่วยการตีสี
120
80
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
64 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
26.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.400 GPixel/s
66.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.800 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
144.0 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
225W
TDP
73W
550 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DisplayPort 1.1
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Cypress
ชื่อ GPU
RV630
Cypress XT GL
รุ่น GPU
RV630 GL
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
21.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.9 ล้าน
334 mm²
ขนาด Die
153 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.2 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
4.0
