AMD FireStream 9370 vs ATI FireGL V3600
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 4GB VRAM FireStream 9370 i 256MB VRAM FireGL V3600 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD FireStream 9370 Zalety
Wydano 3 latpo terminie
Więcej VRAM (4GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (147.2GB/s vs 16.00GB/s)
1480 dodatkowe rdzenie renderujące
ATI FireGL V3600 Zalety
Niższe TDP (73W vs 225W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9370
+1733%
2.64 TFLOPS
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
Karta graficzna
cze 2010
Data wydania
cze 2007
FireStream
Generacja
FireGL
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 1.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Zegar pamięci
500 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
256MB
GDDR5
Typ pamięci
DDR2
256bit
Magistrala pamięci
128bit
147.2GB/s
Przepustowość
16.00GB/s
Konfiguracja renderowania
20
Jednostki obliczeniowe
3
-
-
-
1600
Jednostki cieniowania
120
80
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
512 KB
Pamięć podręczna L2
64 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
26.40 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.400 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
4.800 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
144.0 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
225W
TDP
73W
550 W
Zalecane PSU
250 W
1x DisplayPort 1.1
Wyjścia
No outputs
1x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Cypress
Nazwa GPU
RV630
Cypress XT GL
Wariant GPU
RV630 GL
TeraScale 2
Architektura
TeraScale
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
65 nm
2.154 miliard
Transistory
0.39 miliard
334 mm²
Rozmiar układu
153 mm²
Funkcje graficzne
11.2 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Model cieniowania
4.0
