Tesla C2075 vs Quadro K5200
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 6GB VRAM Tesla C2075 y 8GB VRAM Quadro K5200 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro K5200 Ventajas de
Lanzado 3 años tarde
Reloj de impulso771MHz
Más VRAM (8GB vs 6GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (192.3GB/s vs 150.3GB/s)
1856 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (150W vs 247W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Tesla C2075
1028
Quadro K5200
+245%
3553
Tarjeta gráfica
jul 2011
Fecha de lanzamiento
jul 2014
Tesla
Generación
Quadro
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
667 MHz
-
Reloj de impulso
771 MHz
783 MHz
Reloj de memoria
1502 MHz
Memoria
6GB
Tamaño de memoria
8GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
384bit
Bus de memoria
256bit
150.3GB/s
Ancho de banda
192.3GB/s
Config. renderizado
14
Cuenta de SM
-
448
Unidades de sombreado
2304
56
TMUs
192
48
ROPs
48
64 KB (per SM)
Caché L1
-
768 KB
Caché L2
-
Rendimiento teórico
16.07 GPixel/s
Tasa de píxeles
37.01 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasa de texturas
148.0 GTexel/s
1028 GFLOPS
FP32 (flotante)
3.553 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doble)
148.0 GFLOPS
Diseño de placa
247W
TDP
150W
550 W
PSU sugerida
450 W
1x DVI
Salidas
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
1x 6-pin
Procesador gráfico
GF110
Nombre GPU
GK110B
GF110-351-A1
Variante GPU
-
Fermi 2.0
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
28 nm
3 mil millones
Transistores
7.08 mil millones
520 mm²
Tamaño de dado
561 mm²
Funciones gráficas
12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.5
5.1
Modelo de sombreado
5.1
