Tesla C2075 vs Quadro K5200
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Tesla C2075 และ 8GB VRAM Quadro K5200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro K5200 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน771MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.3GB/s vs 150.3GB/s)
1856 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (150W vs 247W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Tesla C2075
1028
Quadro K5200
+245%
3553
การ์ดกราฟิก
ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
Tesla
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
667 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
771 MHz
783 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz
หน่วยความจำ
6GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
150.3GB/s
แบนด์วิดท์
192.3GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
14
จำนวน SM
-
448
หน่วยการตีสี
2304
56
TMUs
192
48
ROPs
48
64 KB (per SM)
แคช L1
-
768 KB
แคช L2
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
16.07 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.01 GPixel/s
32.14 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
148.0 GTexel/s
1028 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.553 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
148.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
247W
TDP
150W
550 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI
ออก
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GF110
ชื่อ GPU
GK110B
GF110-351-A1
รุ่น GPU
-
Fermi 2.0
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
30 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
70.8 ล้าน
520 mm²
ขนาด Die
561 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.5
5.1
โมเดลเฉด
5.1
