Tesla C2075 vs Quadro K5200
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla C2075 et 8GB VRAM Quadro K5200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro K5200 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s)
Horloge Boost771MHz
Plus de VRAM (8GB vs 6GB)
Bande passante VRAM plus élevée (192.3GB/s vs 150.3GB/s)
1856 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 247W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Tesla C2075
1028
Quadro K5200
+245%
3553
Carte graphique
juil. 2011
Date de sortie
juil. 2014
Tesla
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
667 MHz
-
Horloge Boost
771 MHz
783 MHz
Horloge Mémoire
1502 MHz
Mémoire
6GB
Taille de Mémoire
8GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
384bit
Bus de Mémoire
256bit
150.3GB/s
Bande Passante
192.3GB/s
Config de rendu
14
Nombre de SM
-
448
Unités d'Ombrage
2304
56
TMUs
192
48
ROPs
48
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
-
Performance théorique
16.07 GPixel/s
Taux de Pixel
37.01 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Taux de Texture
148.0 GTexel/s
1028 GFLOPS
FP32 (flottant)
3.553 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double précision)
148.0 GFLOPS
Conception de carte
247W
TDP
150W
550 W
Alimentation suggérée
450 W
1x DVI
Sorties
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin
Processeur graphique
GF110
Nom du GPU
GK110B
GF110-351-A1
Variante de GPU
-
Fermi 2.0
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
28 nm
3 milliard
Transistors
7.08 milliard
520 mm²
Taille de Die
561 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.5
5.1
Modèle de shader
5.1
