Tesla C2075 vs Quadro K5200
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla C2075 و 8GB VRAM Quadro K5200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro K5200 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة771MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 150.3GB/s)
1856 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 247W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2075
1028
Quadro K5200
+245%
3553
بطاقة الرسومات
يوليو 2011
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
667 MHz
-
ساعة الزيادة
771 MHz
783 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz
الذاكرة
6GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
150.3GB/s
النطاق الترددي
192.3GB/s
تكوين العرض
14
عدد وحدات SM
-
448
وحدات الظلال
2304
56
TMUs
192
48
ROPs
48
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
-
الأداء النظري
16.07 GPixel/s
معدل البكسل
37.01 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
148.0 GTexel/s
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.553 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
148.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
247W
قدرة التصميم الحراري
150W
550 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI
المخرجات
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
GF110-351-A1
المتغير GPU
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
520 mm²
حجم القطعة
561 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.0
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1
