Tesla C2075 vs Quadro K5200
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 6GB de VRAM Tesla C2075 e 8GB de VRAM Quadro K5200 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Quadro K5200 Vantagens
Lançado 3 anos atrasado
Relógio Boost771MHz
Mais VRAM (8GB vs 6GB)
Maior largura de banda VRAM (192.3GB/s vs 150.3GB/s)
1856 núcleos adicionais de renderização
TDP mais baixo (150W vs 247W)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Tesla C2075
1028
Quadro K5200
+245%
3553
Placa de vídeo
jul. 2011
Data de Lançamento
jul. 2014
Tesla
Geração
Quadro
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 3.0 x16
Velocidades de Relógio
-
Relógio Base
667 MHz
-
Relógio Boost
771 MHz
783 MHz
Relógio de Memória
1502 MHz
Memória
6GB
Tamanho da Memória
8GB
GDDR5
Tipo de Memória
GDDR5
384bit
Barramento de Memória
256bit
150.3GB/s
Largura de Banda
192.3GB/s
Configuração de Renderização
14
Contagem de SM
-
448
Unidades de Sombreamento
2304
56
TMUs
192
48
ROPs
48
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
-
Desempenho Teórico
16.07 GPixel/s
Taxa de Pixel
37.01 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
1028 GFLOPS
FP32 (flutuante)
3.553 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (duplo)
148.0 GFLOPS
Design da Placa
247W
TDP
150W
550 W
PSU Sugerido
450 W
1x DVI
Saídas
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de Energia
1x 6-pin
Processador Gráfico
GF110
Nome da GPU
GK110B
GF110-351-A1
Variante da GPU
-
Fermi 2.0
Arquitetura
Kepler
TSMC
Fundição
TSMC
40 nm
Tamanho do Processo
28 nm
3 bilhão
Transistores
7.08 bilhão
520 mm²
Tamanho do Die
561 mm²
Recursos Gráficos
12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.5
5.1
Modelo de Shader
5.1
