FireStream 9250 vs H3C XG310
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 8GB VRAM H3C XG310 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
32 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (150W vs 300W)
H3C XG310 Zalety
Wydano 12 lat i 5 miesięcy po terminie
Zegar turbo1550MHz
Więcej VRAM (8GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (68.26GB/s vs 63.55GB/s)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
H3C XG310
+138%
2381
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
lis 2020
FireStream
Generacja
H3C Graphics
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
900 MHz
-
Zegar turbo
1550 MHz
993 MHz
Zegar pamięci
2133 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR3
Typ pamięci
LPDDR4X
256bit
Magistrala pamięci
128bit
63.55GB/s
Przepustowość
68.26GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
800
Jednostki cieniowania
768
40
TMUs
48
16
ROPs
24
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
1024 KB
-
Pamięć podręczna L3
16 MB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
37.20 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
74.40 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
4.762 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
2.381 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
595.2 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
300W
450 W
Zalecane PSU
700 W
1x DVI
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
DG1
RV770 PRO
Wariant GPU
-
TeraScale
Architektura
Generation 12.1
TSMC
Fabryka
Intel
55 nm
Rozmiar procesu
10 nm
0.956 miliard
Transistory
Nieznane
256 mm²
Rozmiar układu
95 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Model cieniowania
6.4
