FireStream 9250 vs H3C XG310
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 8GB VRAM H3C XG310 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FireStream 9250 Avantages de
32 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 300W)
H3C XG310 Avantages de
Sorti avec un retard de 12 an(s) et 5 mois
Horloge Boost1550MHz
Plus de VRAM (8GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (68.26GB/s vs 63.55GB/s)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
1000
H3C XG310
+138%
2381
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
nov. 2020
FireStream
Génération
H3C Graphics
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
900 MHz
-
Horloge Boost
1550 MHz
993 MHz
Horloge Mémoire
2133 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
8GB
GDDR3
Type de Mémoire
LPDDR4X
256bit
Bus de Mémoire
128bit
63.55GB/s
Bande Passante
68.26GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
-
800
Unités d'Ombrage
768
40
TMUs
48
16
ROPs
24
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
1024 KB
-
Cache L3
16 MB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
37.20 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
74.40 GTexel/s
-
FP16 (demi)
4.762 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
2.381 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
595.2 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
300W
450 W
Alimentation suggérée
700 W
1x DVI
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
DG1
RV770 PRO
Variante de GPU
-
TeraScale
Architecture
Generation 12.1
TSMC
Fonderie
Intel
55 nm
Taille de processus
10 nm
0.956 milliard
Transistors
Inconnu
256 mm²
Taille de Die
95 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Modèle de shader
6.4
