FireStream 9250 vs H3C XG310
Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 dan 8GB VRAM H3C XG310 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
FireStream 9250 Kelebihan
32 inti pemprosesan tambahan
TDP yang lebih rendah (150W vs 300W)
H3C XG310 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 12 tahun dan 5 bulan
Jam Peningkatan1550MHz
Lebih VRAM (8GB berbanding 1024GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (68.26GB/s berbanding 63.55GB/s)
Skor
Penanda Aras
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
H3C XG310
+138%
2381
Kad Grafik
Jun 2008
Tarikh Keluaran
Nov 2020
FireStream
Generasi
H3C Graphics
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16
Kelajuan Jam
-
Jam Asas
900 MHz
-
Jam Peningkatan
1550 MHz
993 MHz
Jam Memori
2133 MHz
Memori
1024MB
Saiz Memori
8GB
GDDR3
Jenis Memori
LPDDR4X
256bit
Bas Memori
128bit
63.55GB/s
Lebar Jalur
68.26GB/s
Konfigurasi Render
10
Unit Pengiraan
-
800
Unit Shading
768
40
TMUs
48
16
ROPs
24
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
1024 KB
-
Cache L3
16 MB
Prestasi Teoretis
10.00 GPixel/s
Kadar Piksel
37.20 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
74.40 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
4.762 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (apung)
2.381 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
595.2 GFLOPS
Reka Bentuk Papan
150W
TDP
300W
450 W
PSU Dicadangkan
700 W
1x DVI
Output
No outputs
1x 6-pin
Penyambung Kuasa
1x 8-pin
Pemproses Grafik
RV770
Nama GPU
DG1
RV770 PRO
Varian GPU
-
TeraScale
Seni Bina
Generation 12.1
TSMC
Pencetak
Intel
55 nm
Saiz Proses
10 nm
0.956 bilion
Transistor
Tidak Diketahui
256 mm²
Saiz Die
95 mm²
Ciri-ciri Grafik
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Model Shader
6.4
