FireStream 9250 vs H3C XG310
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM FireStream 9250과 8GB VRAM H3C XG310
주요 차이점
FireStream 9250 의 장점
32 개의 추가 렌더링 코어
낮은 TDP (150W 대 300W)
H3C XG310 의 장점
출시 12년 그리고 5개월 늦었습니다
부스트 클럭1550MHz
더 많은 VRAM (8GB 대 1024GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (68.26GB/s 대 63.55GB/s)
점수
벤치마크
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
H3C XG310
+138%
2381
그래픽 카드
2008년6월
출시일
2020년11월
FireStream
세대
H3C Graphics
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16
클럭 속도
-
기본 클럭
900 MHz
-
부스트 클럭
1550 MHz
993 MHz
메모리 클럭
2133 MHz
메모리
1024MB
메모리 크기
8GB
GDDR3
메모리 타입
LPDDR4X
256bit
메모리 버스
128bit
63.55GB/s
대역폭
68.26GB/s
렌더링 설정
10
컴퓨트 유닛
-
800
새딩 유닛
768
40
텍스처 매핑 유닛
48
16
렌더 출력 파이프라인
24
16 KB (per CU)
L1 캐시
-
256 KB
L2 캐시
1024 KB
-
L3 캐시
16 MB
이론적 성능
10.00 GPixel/s
픽셀 속도
37.20 GPixel/s
25.00 GTexel/s
텍스처 속도
74.40 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
4.762 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
2.381 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
595.2 GFLOPS
보드 디자인
150W
TDP
300W
450 W
권장 전원 공급 장치
700 W
1x DVI
출력 포트
No outputs
1x 6-pin
전원 연결자
1x 8-pin
그래픽 프로세서
RV770
GPU 이름
DG1
RV770 PRO
GPU 변형
-
TeraScale
아키텍처
Generation 12.1
TSMC
파운드리
Intel
55 nm
제조 공정 크기
10 nm
9.56 억
트랜지스터
알 수 없음
256 mm²
다이 크기
95 mm²
그래픽 기능
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
4.1
쉐이더 모델
6.4
