FireStream 9250 vs H3C XG310
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FireStream 9250 y 8GB VRAM H3C XG310 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FireStream 9250 Ventajas de
32 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (150W vs 300W)
H3C XG310 Ventajas de
Lanzado 12 años y 5 meses tarde
Reloj de impulso1550MHz
Más VRAM (8GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (68.26GB/s vs 63.55GB/s)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FireStream 9250
1000
H3C XG310
+138%
2381
Tarjeta gráfica
jun 2008
Fecha de lanzamiento
nov 2020
FireStream
Generación
H3C Graphics
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
900 MHz
-
Reloj de impulso
1550 MHz
993 MHz
Reloj de memoria
2133 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
8GB
GDDR3
Tipo de memoria
LPDDR4X
256bit
Bus de memoria
128bit
63.55GB/s
Ancho de banda
68.26GB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
-
800
Unidades de sombreado
768
40
TMUs
48
16
ROPs
24
16 KB (per CU)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
1024 KB
-
Caché L3
16 MB
Rendimiento teórico
10.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
37.20 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasa de texturas
74.40 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
4.762 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (flotante)
2.381 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doble)
595.2 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
300W
450 W
PSU sugerida
700 W
1x DVI
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
1x 8-pin
Procesador gráfico
RV770
Nombre GPU
DG1
RV770 PRO
Variante GPU
-
TeraScale
Arquitectura
Generation 12.1
TSMC
Fundición
Intel
55 nm
Tamaño proceso
10 nm
0.956 mil millones
Transistores
desconocido
256 mm²
Tamaño de dado
95 mm²
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Modelo de sombreado
6.4
